** Seccion actualizada

COMO EN AÑOS ANTERIORES LOS SELLOS NO UTILIZADOS SE HAN REENVIADO A LA FEN A PRINCIPIOS DE OCTUBRE

"NACI DESNUDO Y VOY A MORIR DESNUDO, NO VEO NADA MALO EN ELLO"

Justin Timberlake

viernes, 18 de marzo de 2016

El Supremo debe incluir de nuevo el cuerpo humano en la Libertad de Expresión

El próximo día 26 de abril el Tribunal Supremo español debe tomar una muy importante decisión: si la libertad de expresión incluye al cuerpo humano, o si la desnudez puede ser perseguida incluso desde simples ordenanzas y al arbitrio de quien ocupe cada vez cada uno de nuestros ayuntamientos.
Hoy leemos en el blog de la Plataforma por las Libertades de Valladolid, que este Ayuntamiento, tras dos reuniones (la FEN y la Plataforma), derogará en otoño la ordenanza que criminalizaba la desnudez en Valladolid. Cádiz ya tiene expuesto el borrador de la nueva ordenanza en el que también se suprime toda referencia a la discriminación en las playas, y Barcelona también ha comprometido su retirada.
Es bueno que se retiren estas ordenanzas, pero no es suficiente ya que futuros ayuntamientos en estas u otras ciudades podrán volver a imponerlas si el Supremo no deja claro (como venía haciendo sin excepción hasta que se topó con esta libertad en concreto) que las libertades individuales sólo pueden regularse (si es que se deseara regular) mediante Leyes Orgánicas.
Los activistas que siguen el trabajo de la FEN sabrán que el Supremo ya se ha manifestado en contra de incluir el cuerpo humano bajo la libertad de expresión o cualquier otro tipo de libertad, llegando incluso a negar al Naturismo y a nuestro movimiento su carácter ideológico, en el colmo del absurdo (¿son los Tribunales los que deciden qué ideologías lo son o cuáles no merecen este calificativo?). También sabrán que son exactamente los mismos jueces quienes por cuarta vez consecutiva se pronunciarán sobre este tema (los mismos que resolvieron Playa de Aro y Barcelona el mismo día, resolverán el 26 de abril los de Valladolid y Cádiz, pues han rechazado nuestra recusación basada en la doctrina del Juez Natural).
Por tanto la pregunta obvia es ¿qué ha cambiado para que los mismos jueces deban sentenciar en sentido contrario a sus propias y recientes sentencias?

La FEN ha aportado una nueva Sentencia del TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) en la que resuelve definitivamente la Casación en cuanto incluye la desnudez en el ámbito del Artículo 10 de la Convención Europea de DDHH y declara su reserva a Ley (“Aplicación no. 49327/11” del 28/10/2014). En ella se dice: "Este Tribunal está de acuerdo en que la desnudez pública puede ser entendida como una forma de expresión comprendida en el ámbito del Artículo 10 de la Convención, y que por tanto el arresto, persecución y condena por este motivo constituyen medidas represivas en reacción a esta forma de expresión de las opiniones del demandante. Por tanto se ha producido una violación de su derecho a la libertad de expresión." Continúa la Sentencia del TEDH anotando que la única restricción al artículo 10.1 es la que establece 10.2, y es que toda restricción a la libertad de expresión debe ser establecida por Ley, en consonancia con nuestra Constitución (53.1), y con la jurisprudencia del Supremo:

Ismael Rodrigo con una de las demandas que presenta la FEN
"Todo el ejercicio del derecho fundamental está reservado a la Ley, y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una Ordenanza municipal.” (Sentencia en casación del  TS 4118/2011, del 14 de febrero de 2013). E incluso en consonancia con las sentencias del Supremo de Playa de Aro y Barcelona, en las que aun admitiendo que las libertades fundamentales están reservadas a Ley (contraviniendo así las sentencias del Tribunal Superior de Cataluña y por tanto eliminando su base argumentativa), concluyen que sin embargo los ayuntamientos sí pueden regular la desnudez porque según el Supremo ésta no está incluida entre dichas libertades (cosa que ahora niega el TEDH en esta Sentencia que hemos aportado).
Aunque con lo anterior sea más que suficiente, conviene también señalar que en las dos sentencias del Supremo que deben ahora corregirse se altera la reproducción de la cita fundamental del propio Supremo para hacerla decir exactamente lo contrario que en original, lo cual es de suma gravedad (Sentencia en casación del  TS 4118/2011, del 14 de febrero de 2013). Se sustituye sin más “ideología” por “religión” convirtiendo la cita en lo contrario de lo que dice la original:
“el uso del velo integral ha de entenderse como verdadera manifestación externa de las creencias religiosas, merecedora del mismo tratamiento que la libertad religiosa a que se refiere el artículo 16.1 de la Constitución, y, por tanto, inmune a cualquier intervención pública limitativa o restrictiva que no vaya precedida y encuentre adecuado amparo en una ley formal, único instrumento que, en su caso y respetando el contenido esencial del derecho, podría efectuar alguna regulación legal sobre aquel modo de exteriorización de la creencia o del pensamiento religioso.”
Incluso cualquier persona que no conociera el original puede detectar que la incongruencia de una frase como ésta en la que se dice que la libertad religiosa merece el mismo tratamiento que la libertad religiosa, o sea que A merece el mismo tratamiento que A.
Recordemos que la original dice justo lo contrario:
“no se le podría negar su carácter de expresión de una determinada ideología que, en cuanto libertad constitucional, tiene el mismo tratamiento que la libertad religiosa” (fundamento 8º de la llamada sentencia del Burka).
El Tribunal Supremo debe poner fin a esta persecución de la desnudez natural. Si no lo hace, lo hará el TEDH. Este cúmulo de irregularidades es evidente a cualquier observador mínimamente avispado: Siempre juzgan los mismos jueces que copian y pegan la misma sentencia sin hacer distinciones a cada caso (en unos se regulan playas pero no se prohíbe en la ciudad; en otros se prohíbe incluso la difusión de la ideología; en otros se prohíbe en la ciudad); Las sentencias de los Tribunales regionales admiten que el Naturismo es una ideología, pero el Supremo dice que si lo fuera no podría regularse desde los consistorios y por lo tanto, como desea que pueda ser regulada, le niega la característica de ideología, que ahora afirma el TEDH; se alteran citas de sentencias anteriores del Supremo para que digan lo contrario de lo que claramente dicen; etc.…
Señores del Supremo, pongan fin a este despropósito pues lo tienen fácil: basta decir que acatan la sentencia del TEDH sin entrar en más disquisiciones. No tengan miedo, aunque el cuerpo humano quede de nuevo fuera de posibles persecuciones arbitrarias, la gente seguirá limitándolo a las playas donde se sienta a gusto o a manifestaciones ciclonudistas, animalistas o similares y a casos muy aislados. Así ha sido desde la abolición del escándalo público en 1988, por inconstitucional y así debe seguir siendo. Dejemos a la sociedad evolucionar de modo natural en cuanto a su vestimenta sin interferir desde las administraciones y la judicatura. Se lo agradecerán todos los ciudadanos.

lunes, 7 de marzo de 2016

Cómo debe cambiar la Federación Naturista Internacional

Carta abierta a la Federación Internacional de Naturismo INF

Stéphane Deschênes (dueño de Bare Oaks Parque Naturista)  renunció a su posición de liderazgo en la Federación Naturista Internacional (I.N.F.) este pasado mes de enero. Stephane fue parte del "Comité Central" durante 3 años, que le otorgó acceso a los entresijos de la INF.

Foto de grupo desde el Congreso Internacional de naturismo Federación 2014 en Irlanda con Stéphane Deschênes (en primera fila). Imagen: Naturista vida Show
  
Es triste, aunque no deja de sorprender aprender que organización naturista más grande del mundo está en profunda necesidad de la reforma. Como vemos, todas las organizaciones nudista importante en los Estados Unidos y alrededor del mundo han sido demasiado lentos para adaptarse y cambiar.
Esta línea de Stéphane absolutamente dice: "La INF-FNI hace muchas cosas simplemente por tradición." Sugiere una mentalidad de, "bueno esto es lo que siempre hemos hecho las cosas así que vamos a seguir haciendo lo de esta manera." Las tradiciones son bonitas, pero organizaciones como la INF es necesario continuamente evolucionando y mantenerse al día con los tiempos para atender las necesidades de la comunidad internacional.
Estamos de acuerdo con Stéphane que todavía definitivamente hay una necesidad de una Federación Internacional de naturismo. Uno que une a los naturistas del mundo y presta credibilidad al movimiento.
A continuación es completa carta abierta de Stéphane a la FNI en el que señala sus deficiencias como él los ve y diplomáticamente sugiere cómo puede avanzar.

———————————–

No me resigno de la Comisión Central de INF-FNI en 12 de enero de 2016, para que pudieras facilitar todos los miembros federaciones con mi opinión personal de cómo debe reformarse la INF-FNI. No podía esperar hasta el próximo Congreso debido a movimientos deben presentarse por lo menos cuatro meses antes del Congreso para que se considere. Además, creo que las federaciones tienen la oportunidad de conversar sobre este tema antes de llegar al Congreso.
He intentado realizar cambios durante los tres años que estuve en el Comité Central pero no tiene ningún impacto significativo. Como tal, ahora lo dejo a las federaciones para forzar el cambio si están de acuerdo conmigo en que el cambio es necesario.
Quiero subrayar que esto no es una crítica de la gente en el Comité Central (CC) o el Comité Ejecutivo (CE). Todos trabajan muy duro en sus papeles y estoy seguro que hacen lo que ellos creen es la correcta para la INF-FNI. Pero no estoy de acuerdo con la dirección que están tomando. Además, algunos de los temas que me dirijo son anteriores a la actual CE y CC. La INF-FNI hace muchas cosas simplemente por tradición.
También quiero declarar que no utilice recursos INF-FNI para crear o distribuir este informe. Esperé hasta después de mi renuncia para iniciar el proceso de la escritura de estas recomendaciones. He utilizado la lista de correo electrónico que la INF-FNI a menudo hace pública cuando envía mensajes en todas las direcciones de correo electrónico de la Federación son visibles en el campo "a". Por lo tanto, cualquier persona que obtiene una copia del correo electrónico puede ver toda la lista (por ejemplo, el 11 de enero). Esto es un error en mi opinión. Cada mensaje de correo electrónico enviado por la INF-FNI debe ser modificado para requisitos particulares usando un sistema de boletín como Mailchimp o ConstantContact.
Introducción

Creo que hay una necesidad importante de la INF-FNI que existe por las siguientes razones:
1) Credibilidad – organismo internacional da naturismo más credibilidad. Cada miembro de la INF-FNI puede presentarse como parte de un movimiento en todo el mundo.
2) Globalización: el mundo es cada vez más pequeña debido a la Internet, lo que significa que la gente busca más allá de las fronteras del país para obtener información.
3) Consistencia – sólo por unir internacionalmente y de acuerdo con fundamentos nos asegurará que el movimiento naturista se presenta con cierto nivel de consistencia (por ejemplo, la definición de naturismo).
4) Influencia – al contar con representación internacional, damos la impresión de un movimiento Unido y organizado (aunque no siempre es exacto).
5) Comunidad de – necesidad de federaciones una manera de compartir información con los demás y aprender unos de otros. La INF-FNI puede recopilar información internacionalmente, analizarlo y luego difundirla.
6) Historia – ahí está acumulada valor y credibilidad en el hecho de que la INF-FNI ha estado en existencia desde 1953.
En su estado actual, la INF-FNI no alcanza la mayoría de los anteriores y por lo tanto no vale la pena el dinero que está siendo aportado por las federaciones.
Recomendaciones

1. El naturismo como una ideología o filosofía
 La INF-FNI tiene que recordar que el nudismo es una ideología o filosofía, no una actividad. Mientras que eventos, clubs y resorts donde sucede el naturismo deben estar apoyados, la INF-FNI debe centrarse más en fomentar el naturismo sí mismo.
2. Servir a las federaciones
 La INF-FNI existe para las federaciones. No es un órgano de gobierno y por lo tanto, no tiene autoridad sobre las federaciones. La INF-FNI debe reconocer que existe para servir a sus miembros, que son las federaciones.
3. Balnearios, clubes y naturistas individuales
 La INF-FNI no debe tratar de servir a cualquier persona o cualquier grupo que no sean de las federaciones. Es el trabajo de federaciones atender naturistas individuales, clubes y resorts en sus respectivos países. Este punto puede parecer un poco redundante al punto arriba, pero necesita ser acentuado. En las últimas décadas, la INF-FNI con frecuencia se ha tratado de ampliar su mandato por llegar a los naturistas, clubs y resorts directamente. Uno de los peores ejemplos de esto fue la publicación, en la década de 2000, de la revista Naturista Internacional, que estaba en competencia directa con la mayoría de revistas propias de las federaciones.
4. Comunicación
Porque la INF-FNI no puede actuar directamente en cualquier país, su actividad principal es o debería ser la comunicación. La INF-FNI debe recoger, analizar y difundir información. Se debe tomar posiciones sobre cuestiones de importancia internacional y coordinación de relaciones públicas internacionales y actividad de los medios de comunicación a su alrededor.
La INF-FNI debe ser extremadamente activa en la comunicación de los mensajes de naturismo en la Web y en redes sociales. Actualmente, esas actividades son esporádicas e incoherentes en el mejor.
Lo más importante, la INF-FNI se debe comunicar con federaciones de tantas maneras como sea posible. Actualmente, la CE considera que es la responsabilidad de las federaciones para encontrar la información. Dado que la INF-FNI existe para servir a las federaciones, debe hacerse más fácil posible para las federaciones obtener la información que necesitan de la manera que prefieran. En mi opinión, esto significa comunicar el mismo mensaje varias veces y en varios lugares.
5. Ser internacional
La INF-FNI debe recordar que es internacional y deben hacerse esfuerzos para incluir siempre todo el mundo en sus iniciativas. En muchos casos, esa actitud internacional será algo abstracta dada la realidad que la mayoría del naturismo en Europa. Pero es importante para mantener la fuerza de ser una organización internacional para la credibilidad y para ayudar a construir el movimiento fuera de Europa. Por ejemplo, hasta hace unos años, la INF-FNI se refirió a países no europeos como "extranjero".
Eventos organizados por la INF-FNI deben siempre ser llamados "internacionales” y abiertos a todos, aunque en realidad sólo son atendidos por los europeos.
6. Presupuesto
La INF-FNI actualmente se encuentra en la mitad 1 millón de Euros. Mientras que la mayoría de ese dinero se destina a cuentas específicas, no es ser asignado a ningún proyecto real. La cantidad es tan grande que la CE ha advertido que la INF-FNI puede perder su no - beneficio estado.
 En concreto, dinero debe gastar en soporte empleado. La INF-FNI no debe contar con voluntarios para ejecutar la oficina. Personal remunerado garantizar operaciones de oportunas y consistente. Mantener el sitio web, participar en redes sociales, respondiendo a las preguntas y comunicación con federaciones deben ser realizadas por personal.
7. El personal
El personal debe ser naturista. Deben ser apasionados sobre el movimiento. De lo contrario, ¿cómo van a estar inspiradas para hacer un buen trabajo? ¿Se imaginan una iglesia contratar un administrador que es un ateo?
8. Las decisiones y dirección
El Comité Central INF-FNI (CC) debe hacer la mayoría de las decisiones. El Comité Ejecutivo (CE) considera actualmente la CC como asesores y auditores, no parte de la decisión de decisiones. Sin embargo, claramente no es la situación descrita en los estatutos de la INF-FNI:
Comité Central: el Presidente y sus dos Vicepresidentes forman el Comité Ejecutivo (CE). La CE preparará las reuniones del Comité Central (CC) y realizar las decisiones de la CC. La CE puede tomar urgentes decisiones entre las reuniones del Comité Central.
9. Central Comité reuniones
La INF-FNI CC debe reunirse electrónicamente en forma mensual. Mientras que las reuniones regulares de la CC no eran prácticas en mediados-finales del siglo XX, ahora tenemos libre y fácil acceso a herramientas de videoconferencia electrónica tales como Skype y Google Hangouts. Mi sugerencia, tuvimos unas conferencias de vídeo de CC. Sin embargo, siempre fueron vistos como discusiones informales. Creo que deben ser tratadas como reuniones formales de CC. Minutos deben ser grabados y distribuidos a las federaciones para que todos puedan ver lo está haciendo y logrando la INF-FNI.
El CC INF-FNI debe continuar conocer en persona dos veces por año. A pesar de la facilidad de las comunicaciones electrónicas, en persona reuniones siguen siendo muy valiosas ya que son más productivos y promoción un sentimiento de trabajo en equipo.
10. Expectativas
Las federaciones deben ser realistas en sus expectativas. Es imposible que la INF-FNI actuar o intervenir directamente en cualquier país. No tiene autoridad legal ni tiene los recursos.
También, una organización internacional es caro. Un montón de tiempo y dinero es necesario para la comunicación, traducción, viajes y administración.
11. Participación de la Federación
Las federaciones deben involucrarse. La mayoría del CC proviene de pequeñas federaciones: Austria, Luxemburgo, Suiza, antes de Canadá y actualmente Nueva Zelanda. La única excepción de la clave es Holanda, quien regularmente ha proporcionado a un miembro CC en los últimos años.
Las federaciones que aporten más dinero, y que, debido a su tamaño, tienen los mayores recursos deben llegar más directamente implicados.
12. Congreso
El Congreso debe moderado por una persona independiente. Actual y pasada de la CE han ejercitado demasiado control sobre la agenda y la discusión. Es intimidante para los delegados que a menudo son nuevos en el Congreso.
13. Sede
La Oficina debe ser cerca de una gran ciudad. En Austria (Linz) de Hörsching no tiene sentido. Está cerca de doscientos kilómetros desde el aeropuerto internacional de Viena, que sí mismo no es un centro importante del transporte. Excepto por el actual Presidente, la situación es difícil y costoso para los miembros de la CC visitar. Si el Presidente cambia, nadie visita la oficina de la INF-FNI.
La oficina de la INF-FNI debe ubicarse cerca de un aire importante y centro de transporte ferroviario como Paris (CDG), Frankfurt (FRA) o Amsterdam (AMS).
14. EUNAT
EUNAT es realmente igual a la INF-FNI. Se desperdicia mucho tiempo y dinero por tener dos organizaciones. La realidad es que la INF-FNI hace muy poco para federaciones fuera de Europa. Por esta razón las federaciones pagan solamente la mitad tanto como los de Europa. Una reunión EUNAT debe ser un INF-FNI reunión y viceversa. Lo que es bueno para el naturismo en Europa deben ser bueno para el naturismo en todas partes. Todo lo que EUNAT se abre a la participación de todas las federaciones hacer costaría nada. Las federaciones más fuera de Europa no podrían participar. Pero la posibilidad de participar estas iniciativas internacionales.

Atentamente
Stéphane Deschênes